6.8.07
1.8.07
Mali srpan ali julij 07
Nad svojo igro sem končno zelo zadovoljen. Bad beati me sploh ne ganejo in sem jih začel jemati kot sestavni del pokra. Če veš, da si roko odigral pravilno, potem preprosto sledi rebuy in igranje naprej. K manjšim nihanjem bankrolla in počutja tu pripomore tudi shortstack igranjem ki ga je v svojih zapisih racionalno priporočil tudi Dimmy.
Jasno, kadar pa veš da si odigral slabo in neumno pokvaril dobro delo urice ali dveh, potem pa se je tiltu skoraj nemogoče izogniti. Sem pa tudi tu začel uvajati samodisciplino, v takšnem primeru zaprem vse mize in se odpravim na sprehod po stanovanju, hitro malico, pred TV, skratka stran od pokra za vsaj dvajset minut. Pomaga.
Zapisal: Shkarpyan ob 02:45 2 -krat komentirano
Zaznamki: mesečnik
16.7.07
Bo Slovenija (končno) izkoristila priložnost?
Za vse tiste, ki o zadevi prvič slišite: konec leta 2005 je družba Harrah’s Entertainment objavila, da je s HIT-om sklenila dogovor o gradnji velikega igralno-zabaviščnega centra na meji z Italijo. Družbo Harrah bi moral poznati praktično vska pokeraš, saj je poleg velikega števila casinojev v Las Vegasu (Ceasars, Horseshoe) lastnica tudi znamke WSOP. Celotna investicija je bila takrat ocenjena na približno 750 miljonov €, poleg igralnic naj bi kompleks vseboval tudi prenočišča, kongresne prostore, welness center in pripadajoče trgovske in gostinske dejavnosti. Pogoj, nad katerim smo se takrat vsi nasmejali, pa je bil znižanje davčne stopnje, ki je ob togosti naših državnikov vse skupaj postavljal pod velik vprašaj.
Skoraj dve leti pozneje pa načrt izgleda precej bližje realizaciji. Podpisano je pismo o nameri med obema partnerjema in Kar težko mi gre v glavo, da so praktično vsi resorji spregledali, da take priložnosti za preboj v turistično smetano Evrope ne gre zamuditi. Zadevo z davčno stopnjo so rešili zelo elegantno, saj bo le-ta postavljena glede na prihodke in bo tako do 100 miljonov € še vedno znašala tistih 33%, nato pa do 150 miljonov padla na 14%, vse kar bo več, pa znaša le še 8%. Efektivna davčna stopnja se tako zniža na tistih željenih 17%. Če uspe HIT-u res popraviti še koncesijske razrede, tako da bi njim naknadno znižali davčno stopnjo zaradi velikega vlaganja v prostor, potem mislim da takorekoč ni več ovir, da zabrnijo stroji.
Mogoče bi bilo bolje, da bi dotično temo postavili raje v kakšno drugo oddajo, saj se je nacionalna televizija morala prav potruditi, da je nekako našla malo negativizma in poizkusila vnesti kontrast med denarjem in socialno skrbjo. Namesto napovedanega navzkrižnega ognja smo tako videli bolj patetične poizkuse obstreljevanja. Tisti, ki je imel dejansko nekaj za povedati in se je skrbno pripravil, predsednik uprave HIT-a, Niko Trošt, je bil za moje pojme prav nesramno krajšan. A se samo meni zdi čudno vprašanje: "A se bo tristo miljonov vredna investicija splačala? Odgovorite lahko le z DA ali NE!" Pa saj ne gre za kupovanje štruce kruha. Je pa vseeno dosegel svoj namen in dal precej prijazen vtis in zagotovila, da je planiranje obsežno in bolj obširno kot kdajkoli v preteklosti in da bodo pridobljena vsa, tudi neobvezna soglasja.
Želja nasprotnikov, da bi HIT sam gradil tak center, je jasno utopična, sploh pa ima Harrah zagotovo tudi rezervni scenarij in bi v tem primeru HIT tekmoval s preveliko silo. G. Trošt je lepo priznal, da je to priložnost, ki se je ne sme nikakor zamuditi, saj zada močan udarec Italiji in si nabere še kako potrebno prednost pred Hrvaško. Sicer pa močno dvomim, da bosta obstoječi igralnici propadli zaradi novega centra. Jasno, obisk bo zmanjšan, ampak ne vem kako so lahko govorili, da bo HIT zaradi njiju v izgubi. A 51% delež novega centra pa ne bo HIT-ov ali kako? HIT je zagotovo dobro ocenil, da bo dobiček iz novega centra presegal tudi izgube ob črnem scenariju.
Predstavnica "ljudstva", ga. Mozetič, je kljub (ali pa mogoče zaradi) vztrajnemu mrščenju in gledanju izpod čela pustila precej klavrn vtis. Edini protiargument je bil "hočemo vedeti, kdo bo popravil cesto, še preden začnemo graditi." Sicer je sama hitro ugotovila, da je zbrana druščina pretežak zalogaj, ampak pričakoval sem vseeno malce več poudarka na negativnih socioloških aspektih. Prva gospa iz občinstva je v enem stavku povedala več, kot ga. Mozetič v celi oddaji. Res ne verjamem, da je koga prepričalo populistično kričanje "spustite se na realna tla" in posledično primitivno ploskanje.
Ekonomist je bil tipično uradno strokovni, politika tipično pokroviteljska, mi je pa povsem jasno, zakaj je bil iz pogovorov "izključen" župan Nove Gorice. Na začetku mi je deloval smešno, ker ni nikakor vedel, na katero stran bi se postavil, potem pa se je sam izdal, v katerem grmu tiči zajec. Iz obstoječih HIT-ovih kompleksov namreč občina dobiva lep kupček denarja, ki ga v novem kompleksu (neposredno) ne bo. Eh, gospod Brulc, samo lepo pokimajte, pa bo že padel kakšen cekin, brez skrbi.
Zapisal: Shkarpyan ob 17:46 0 -krat komentirano
Zaznamki: igralnice, razno, zakonodaja
7.6.07
Verjetno, verjetno...
Torej, v roki držimo pocket, oziroma "žepni" par. Izraz žepni izhaja iz dejstva, da je par skrit, da ni očiten, imamo ga v žepu. Recimo, da držimo v roki sedmice. Verjetnost, da bo ena izmed treh kart, ki padejo na flopu, sedmica, je 2/50 + 2/49 + 2/48, kar znaša približno 12% oziroma 1:8. Številka 2 v imenovalcu pomeni preostali dve sedmici, 50/49/48 je pa število preostalih kart, torej 52 minus dve naši minus vsaka, ki pade na flop. Gre za čiste osnove verjetnosti, račun pa ne poda številke za čisti tris, saj upošteva tudi boljše kombinacije, kar pa nas ne skrbi. (Za izključno tris bi morali izračunati verjetnost, da NE dobimo trisa, ter jo odšteti od 1, ampak kot rečeno, tudi s pokrom sedmic bomo zadovoljni)
Verjetnost za set na flopu je torej 1:8, kar v skladu s pravilom o "pot-oddsih" pomeni, da se nam splača vstopiti v igro le, če je pred nami stavo plačalo že 8 ljudi. Jasno, da tega ne smemo vzeti tako rigorozno, saj nam v prid govori dejstvo, da včasih zadošča tudi žepni par sam, poleg tega so pa tu tudi "implied oddsi", torej dodana verjetnost, ki upošteva to, da bomo v primeru, če zadanemo tris, precej zaslužili. Ampak vseeno, klicanje raisa z nizkim žepnim parom, ter izgovarjanje na "hotel sem samo pogledati flop", je stvar, ki pomeni dolgoročno izgubo denarja. Pri pokru se za take ocene uporablja oznaka +EV ali -EV, kar je kratica za estimated value oziroma ocenjeno vrednost.
Zanimala me je pa še ena stvar. Velikokrat pride do situacije, ko držiš v roki pobarvanega asa, torej Ax v isti barvi, še dve dotični barvi pa sta na flopu. Imamo torej možnosti za najboljši flush, ampak nasprotnik stavi v višini pota. Običajno kdo tudi preplača pot, saj se boji ravno tega, da bi kdo lovil flush. In tu pride na vrsto poleg razumnega folda ter ne-razumnega klica še tretja varianta. Namreč, da nasprotnika porinemo all-in, ter ga mogoče pripravimo do tega, da zapre svoje karte. Če nas pokliče, pa imamo še vedno možnosti, da ujamemo flush. Pa poglejmo verjetnosti. Recimo, da v roki držimo dve srci, na flopu sta še dve, torej jih preostane še 9. Verjetnost, da v naslednjih dveh kartah dobimo vsaj eno srce je 9/47 + 9/46 = 38,7%. V primeru, da nas pokliče, bomo torej v približno 39% podvojili svoj kupček, v 61% pa ga izgubili (zaradi enostavnosti predpostavljamo, da ima nasprotnik večji kupček od nas). Jasno je, da je to -EV poteza, če pa upoštevamo, da nam pridejo prav še trije asi, torej 12/47 + 12/46 = 51%, pa pridemo že do pozitivne ocenjene vrednosti. Ampak to je le račun brez tiste možnosti, da se nasprotnik ustraši naše stave in karte zapre. Tukaj ima jasno, glavno vlogo poznavanje nasprotnika, ampak na grobo lahko rečemo, da če imamo z nasprotnikom 100$, nam lovljenje flusha brez upoštevanja asov prinaša 22,6$ izgube. Če je v potu torej približno taka vsota, mora nasprotnik v polovici primerov zapreti svoje karte pri našem all-inu, da nimamo izgube.
Zaključek - takšna poteza se nam torej izplača, če smo prepričani, da nam pomagajo tudi preostali trije asi, oziroma če obstaja velika verjetnost, da bo nasprotnik raje zaprl karte. Načeloma torej opcija, ki je ne smemo zanemariti, a hkrati tudi ne uporabljati prav vsakič. Kar pa tako ali tako velja za večino potez. Spet pridemo do zlatega nasveta:
Variraj svojo igro. A ne uporabljaj tega za izgovor pri neumnih potezah.
Zapisal: Shkarpyan ob 21:03 3 -krat komentirano
Zaznamki: nasveti, strategija, verjetnosti
23.5.07
Hi, Celia ... Welia
PS: Naslov zapisa je iz Monsters Inc., kjer je Tilly posodila svoj glas pošasti z imenom Celia. To je namreč odgovor Sullya, ko ga pozdravi s "Hello, Sulley Wulley!" Če bi sedel nasproti Jeniffer na poker mizi (v istem dekolteju) bi najbrž odvrnil "Hi, Celia... Will-ya?" ;]
Zapisal: Shkarpyan ob 15:34 0 -krat komentirano
13.5.07
Več-nivojsko razmišljanje
Party Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.10/$0.25
5 players
Converter
Pre-flop: (5 players) Heroj is SB with Q♣ J♦
3 folds, Heroj raises to $0.75, BB calls.
Flop: 7♦ 5♦ A♠ ($1.5, 2 players)
Heroj bets $1.2, BB calls.
Turn: A♣ ($3.9, 2 players)
Heroj checks, BB bets $1, Heroj raises to $2, BB folds.
- moj raise je tipična kraja blindov, čeprav hand sploh ni tako slab
- njegov call ne pomeni praktično nič. Brez poznavanja igralca je lahko hand podoben mojemu, lahko je majhen par, ali pa mogoče celo slowplay zelo dobrega handa. Je pa načeloma slaba poteza.
- moj bet na turnu je pričakovan in upravičen. Klasična nadaljevalna stava. Njegov call pa že daje malce sumiti. Lahko da je slab igralec in ima A, ampak z majhnim kickerjem, lahko pa da ni tako slab igralec in slowplaya 55 ali 77. Mogoče se pa ne zmeni za pot oddse in ima v roki dve kari. Skratka, nekaj najbrž ima, tako da pazljivo.
- na turnu pade še en A. Tukaj je moj check zato, ker bi se rad izognil preveliki izgubi ob trisu/full housu in pa dam mu pobudo, da vidim kako bo on odigral. Če bo stavil konkretno vsoto bom pač zaprl, tako ali tako nimam nič
- njegova mini stava je precej dobra, nekaj časa je premišljal, in vse skupaj daje vtis, kot da ima zelo močan hand in poizkuša od mene izmolzsti še kak dolar več. Če bi jaz dopolnil tris ali fullhouse, bi stavil ravno nekaj takega...
- glede na to, da mi njegovo igranje pred in na flopu nista dala vtisa, da je dober igralec, mi ostane še zadnja možnost, da poberem pot. Kontra mini raise, tako da sedaj jaz dajem vtis, kot da držim velik hand in bi rad še nekaj pobral in poteza uspe. Najbrž je v roki držal kakšen K7, mogoče z eno karo.
Primer ni sicer nič ultra posebnega, ampak daje vpogled v tiste hande, ko je potrebno malce razmisliti in poizkušati predvidevati tako, kaj drži nasprotnik v rokah, kot tudi, kaj nasprotnik misli, da mi držimo v rokah. Ogromo je situacij, ko lahko preprosto odigramo glede na karte, ki ležijo na mizi, ne glede na naš hand. Zato je važno, da znamo dobro oceniti teksturo flopa. Nas je zadel ali ne, je pomagal nasprotniku, je možen flush, straight, izgleda nevaren, itd. Spodaj še en hand, poizkusite uganiti, kaj sva držala jaz in nasprotnik. Nagrada, hmm, profil poker igralca po želji :] V naslednjem zapisu bom izdal rešitev in analizo. Namig, zmagal sem jaz, ampak za malo...
Party Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.10/$0.25
5 players
Converter
Pre-flop: (5 players) Heroj is UTG
Heroj calls, CO calls, Button calls, SB calls, BB checks.
Flop: A♠ 2♣ 4♦ ($1.25, 5 players)
SB bets $1, BB folds, Heroj raises to $3, 2 folds, SB raises to $5, Heroj raises to $7, SB calls.
Turn: 5♣ ($15.25, 2 players)
SB checks, Heroj checks.
River: 7♣ ($15.25, 2 players)
SB checks, Heroj checks.
Results:
Final pot: $15.25
Zapisal: Shkarpyan ob 20:15 1 -krat komentirano
3.5.07
Lifegamboling
Začelo se je tako, da me je zanimalo nekaj dejstev v zvezi z blackjackom, ki sem ga hotel igrati online, a sva nato prišla do sklepa, da brez štetja kart ni kaj prida dobička. Malo sva še kramljala o športnih stavah in omenil mi je, da že nekaj let igra online poker. Takrat me niti ni potegnilo, prebral sem si malo osnov, tudi on me ni nikoli vprašal, zakaj ne poizkusim. Sčasoma pa se mi je igra zdela vedno bolj privlačna in le vprašanje časa je bilo, kdaj bom odprl račun (uf, šele zdaj sem videl, da sem spregledal obletnico. 20.4 je bilo eno leto od mojega prvega nakazila).
No, skratka, v Dimmy-evem prvem pravem zapisu si lahko preberete, zakaj poker ni igra na srečo, verjemite pa mi, da se blog splača dodati v zaznamke. Dotični zapis bo prišel še kako prav za dokazovanje puncam in staršem, da pri pokru ne gre za srečo. Zapomnite si, za finančni polom je vedno kriv igralec, ne pa karte. Ravno nekaj dni nazaj je na 6max NL mizo, kjer sem igral, prišel junak s šestkratnim buyinom in igral prav vsak hand. Čez kako urico je odšel le s tretjino svojega denarja. Kot bi rekel Nick "The Greek" Dandalos - "The house doesn't beat the player. It just gives him the opportunity to beat himself."
Zapisal: Shkarpyan ob 22:52 1 -krat komentirano
Zaznamki: razno
17.4.07
Profil: Doyle "Texas Dolly" Brunson
Doyle Brunson se je rodil leta 1933, jasno, v Texasu. Kot mladega fanta ga je zelo zanimal šport, bil je obetaven tekač in še boljši košarkar. Kljub ponudbam mnogih univerz je ostal v Texasu, blizu domačih. Njegov talent pa vseeno ni ostal neopažen - zanj se je resno začelo zanimati moštvo Mineapollis Lakers, predhodniki današnjih Los Angeles Lakersov. Preden pa je dobil pravo priložnost za dokazovanje, se mu je pripetila neprijetna nezgoda. Med poletnim delom je s telesom instinktivno poizkusil zaustaviti kamenje, ki je zdrsnilo s prikolice, a mu je silna teža zlomila nogo na dveh mestih in sledilo je dolgo okrevanje in sanje o profesionalni športni karieri so se razblinile.
Doyle je že pred poškodbo igral five card draw in takoj uvidel, da je boljši od večine igralcev. Ko je leta 1955 diplomiral, se je zaposlil kot prodajalec strojev za podjetja in na svoj prvi delovni dan je bil povabljen v partijo seven-card studa. V parih urah je zaslužil več kot je znašala celotna mesečna plača in pot naprej je bila jasna. Kmalu je zapustil podjetje in postal profesionalni pokeraš. Kmalu je našel imenitno druščino v obliki Amarillo Slim-a in Sailor Roberts-a in trio je uspešno križaril po Texasu, Oklahomi in Louisiani, ter se udeleževal vsega, kar je dišalo po hazardiranju, najraje pa seveda pokra. Igre so bile takrat organizirane nelegalno, s strani imetnikov raznih igralnic in manj uglednih ustanov, praktično povsod so bile vpletene kriminalne združbe in Brunson je v knjigi "Super/System" ali "How I Made One Million Dollars Playing Poker" priznal, da je bil praktično v "foto finišu s smrtjo", da je večkrat na glavi občutil pištolo in bil nemalokrat oropan in pretepén. A bili so pač drugačni časi in to je bil edini način, kako zaslužiti s pokrom. Druščina je nato po nekaj letih skupaj napraskala miljon dolarjev, za takratne čase spoštljivo vsoto, in se odločila preizkusiti v meki hazarderstva, v Las Vegasu. Ves denar so kmalu izgubili in sklenili so, da bo bolje, da prenehajo s partnerstvom, so pa ostali zelo dobri prijatelji.
Brunson se je ustalil v Vegasu in počasi se je prebil na sam pokeraški vrh. Trenutno si z desetimi zlatimi zapestnicami deli rekord z Johnnyem Chanom in Philom Hellmutom in je eden izmed štirih igralcev, ki jim je uspelo glavni turnir WSOP-ja osvojiti dvakrat zaporedno. Pravo poker revolucijo je leta 1978 naredil z izdajo že omenjene knjige Super/System, ki je še vedno smatrana kot poker biblija. Doyle Brunson žanje med profesionalnimi igralci neizmerno spoštovanje in je nedvomno še vedno eden izmed najboljših NL igralcev na svetu. Ko je izpadel iz lanskega WSOP-ja, je požel sotječe ovacije celotne dvorane. Trenutno ga lahko spremljate v seriji High Stakes Poker.
Poleg kavbojskega klobuka, ki ga le redko sname z glave, sta po njem poimenovani kar dve začetni roki. Prva je T2, katerekoli barve, s katero je obakrat zmagal WSOP, z dopolnjenim full-houseom. Druga je AQ, ravno tako ne glede na barvo, za katero je trdil, da je nikoli ne igra, čeprav smo se lahko tako v prej omenjeni seriji HSP prepričali, da to ni čisto res. Doyle odkritosrčno prizna, da je po duši nepopravljiv gambler in da je večkrat zapravil vse svoje premoženje in si ga nato počasi spet priigral nazaj. Poleg pokra obožuje golf, kjer pa tudi ne gre brez gamblinga. Skupaj s še nekaterimi drugimi poker igralci (npr. Daniel Negreanu) stavijo lepe vsote denarja na vsako luknjo. Njegovo ime je bilo pred dobrim letom vpleteno v določene sumljive posle s preplačanim nakupom in prodajo WSP Enterprises, ki so lastniki pravic World Poker Toura-a, a zadeva še vedno stoji na sodišču.
Brunson je zanimiv vzdevek je dobil povsem po nesreči, ko je na nekem turnirju Jimmy "The Greek" Snyder narobe prebral njegovo ime in ga namesto "Teksaški Doyle" predstavil kot - "Texas Dolly". Ime se je takoj prijelo in profesionalni kolegi ga tako nazivajo kar Dolly. A njegov slog igre je daleč od punčkastega, saj goji solidno, dokaj zategnjeno in nadvse agresivno igro, ki vzbuja spoštovanje tudi s strani najboljših igralcev. Kot pravi sam: "It's not the cards that you have all the time that makes you a winner or a loser. "
Viri - Wikipedia in Super/System.
Zapisal: Shkarpyan ob 22:22 2 -krat komentirano
Zaznamki: profil
22.3.07
Nadaljevalna in poizkusna stava
Zaobvladati igro pred flopom ni tak problem, na voljo je toliko nasvetov in bolj ali manj uporabnih tabel, da mora vsak začetnik v mesecu ali dveh dobiti dober občutek o moči začetnih kart in pomembnosti pozicije. Igra po flopu pa je stvar, kjer se začnejo ločevati dobri igralci od povprečnih. Povprečni igralci tako predvsem zanemarjajo dejstvo, da je potrebno tudi po flopu igrati agresivno. Nadaljevalna stava je ena izmed najbolj osnovnih stvari, a naredi ogromno razliko. Predstavljajte si situacijo, ko dobite pred flopom v roke AK, ustrezno povišate, nekdo vas pokliče, nato pa pade flop 4Q9. Ne tako redka situacija, kaj? Povprečno bodo vaše karte zadele flop le v tretjini primerov. Povprečen igralec bo tako tukaj le checkal in odločitev prepustil nasprotniku. Če pogledamo iz nasprotnikovega zornega kota, je slika takšna: nekdo izmed igralcev je povišal pred flopom, kar običajno pomeni močne karte, a nato na flopu checkal. Torej je očitno zgrešil flop. V primeru, da nasprotnik stavi, ste vi na slabšem z informacijami. Stavi nasprotnik zato, ker ima dejansko nekaj v roki, ali zato, ker ste mu ponudili možnost, da z blefom pobere pot?
Če ste flop dejansko zadeli, potem stavite z namenom višanja vrednosti vaše roke, in gre za vrednostno stavo. Nadaljevalna stava pa je v bistvu pol-blef. Če pred flopom višate stavo, morate nato v večini primerov staviti tudi na flopu in s tem še naprej dajete sliko, da v rokah držite močne karte, nadaljujete agresivno igro pred flopom. Sedaj je nasprotnik tisti, ki mora ugibati, kaj držite v roki. V večini primerov bo že nadaljevalna stava pobrala pot, saj flop lahko ravno tako zgreši nasprotnika, kot vas. Če pa nasprotnik vašo stavo pokliče ali poviša, pa ste spet v prednosti, saj vam v prvem primeru pove, da ima v rokah nekaj srednjega, v drugem pa, da je najbrž on tisti z dobrimi kartami. Jasno, možnosti je precej več, lahko da počasi igra monster, ali pa da sumi, da je vaša stava le nadaljevalna. Tu gre pa že za dvonivojsko razmišljanje, kar bom obdelal kdaj drugič. V tem zapisu bi rad le predstavil osnovne koncepte.
Višina nadaljevalne stave? Glavno pravilo je, da se nadaljevalna stava ne sme razlikovati od vrednostne. Če boste ob dejanski roki stavili v velikosti pota, v primeru nadaljevalne pa le dve tretjini, bo imel nasprotnik lahko delo. Če pa te dve vsoti razporejate naključno, pa ste nekje na pravi poti. Dve tretjini pota zagotavljata pot-oddse v vašo korist pri možnem flushu (proti straightu zadostuje že malo manjša stava), vsake toliko časa pa stavite tudi v višini pota, da mora nasprotnik ugibati. V ednini govorim zato, ker se nadaljevalno stavo običajno uporablja predvsem takrat, ko igrate le proti enemu nasprotniku, v primeru treh ali več udeleženih v potu je večja možnost, da je nekdo dejansko zadel flop. A tudi tu se splača občasno nadaljevati s stavo. Dodatne informacije nikoli ne škodijo. Izogibanje stavljenja v določenem vzorcu je sploh glavni namen vsakega dobrega igralca. To pomeni tudi, da ne smete vsakič nadaljevati s stavo. Občasen check vam daje več možnosti za slowplay monster handa, za check-raise z močnimi kartami in pa za lovljenje flusha/straighta. Variranje igre je eden izmed glavnih konceptov dobrega igranja, a pozor - ne sme postati izgovor za slabo igro.
Poizkusna stava je ravno tako blef ali pol-blef in se uporablja takrat, ko je v potu udeleženih več igralcev, vi imate zadnjo (ali izjemoma predzadnjo) pozicijo, nasprotniki pa do vas le checkajo. Lep angleški izraz za to je "uncontested pot", torej nenapaden, neigran pot. Tudi če ste popolnoma zgrešili flop, situacija narekuje, da stavite nekaj malega in tako na lahko poberete pot ali pa vsaj pridobite več informacij. Velikost mora tudi tu varirati, je pa poizkusna stava lahko načeloma tudi manjša od dveh tretjin, odvisno od teksture flopa. Poleg tega z malo manjšo stavo izgubite manj denarja, če ima nekdo boljše karte od vas. Zavedati pa se morate, da z manjšo stavo ponujate ustrezne pot-oddse za lovljenje flusha in straighta. Tu je vse odvisno od števila in vrste nasprotnikov in dobro je poznati stavo, ki običajno zadostuje za foldanje nasprotnikov, ko nimajo nič.
Najboljši igralci niso brez razloga agresivni. Agresiven igralec bo iz svojih kart vedno iztržil največ, saj nasprotniku ne pušča maneverskega prostora. Ne da se poudariti, kako pomebno je biti tisti, ki narekuje tempo. Check in klic sta potezi, ki vam o nasprotniku ne data nobene informacije in vas postavljata v podrejen položaj. Stavite in višajte - pametno.
Opomba: Zapis je namenjen srednje dobrim igralcem, ki želijo izboljšati igro po flopu. Nekateremu bo dotični zapis nekoristen, nekomu bo pomagal izboljšati igro. Težko je pisati o stvareh, ki bi se dotikale vseh igralcev. Prosim za popravljanje morebitnih napak in opozarjanje na stvari, ki sem jih pozabil omeniti, ampak hkrati za toleranco, če imate dotične stvari v malem prstu.
Zapisal: Shkarpyan ob 22:22 3 -krat komentirano
Zaznamki: nasveti, strategija
25.2.07
Joj, tris bi imel...
Popolni računalniški random, torej izbira popolnoma naključne številke, ne obstaja. Random generatorji se delijo na dve vrsti - prva za kreiranje naključnih števil meri nek fizični dejavnik, ki se smatra za naključnega, druga pa uporablja le matematične alogritme. Že John von Neumann je dejal, da "Kdor uporablja aritmetično zaporedje za kreiranje naključnih števil, je v stanju greha". Programi, kjer se tega zaporedja ne sme poznati, spletne poker sobe jasno padejo v to kategorijo, nedvomno uporabljajo prvo vrsto. Tako pridejo v poštev npr. gibanje miškinega kazalca, temperatura procesorja, ipd. Ti generatorji so zaradi varnosti večkrat na leto podvrženi strogim statističnim testom, ki zagotavljajo poštenost. Zaradi varnosti se vsaka ulica (street) pri Holdem pokru računa posebej. Karte, ki padejo na flop, se zgenerirajo tik preden se to zgodi in ravno tako se nato na novo izračuna karto na turnu in še enkrat na riverju. Če bi se že vnaprej določile vse karte, bi bila možnost zlorabe preprosto prevelika. Če iz obeh dejstev potegnemo zaključek - če igralec pokliče stavo, namesto da karte zapre, se bodo v vsakem primeru izračunale različne karte. Seveda, lahko ravno tako pade v obeh primerih štirica, tudi dvakrat enaka flopa sta možna, ampak povprečno bi bila flopa različna.
Nevarnost pa tiči v tem, da je človeški spomin lahko zavajajoč. Funkcija filtriranja, ki jo naši možgani uporabljajo v vsakodnevnem življenju, da sprejemajo le pomembne podatke, lahko deluje tudi proti nam. Po večurnem igranju pokra in po nekaj zgornjih primerih – če čebula če ne bi imela – si zapomnimo le tiste situacije, ki bi nam prinesle dobiček in si lahko začnemo misliti, da mogoče pa ne bi bilo slabo malo večkrat vstopiti v igro. Tu ne govorim samo za pare, tudi za npr. pobarvane konektorje. Če podležemo takih mislim (“mater, že trikrat sem foldal, pa vsakič bi mel flush na flopu”) lahko hitro začnemo igrati pod nivojem in posledično z nekaj neumnimi potezami vržemo stran dobro delo prejšnjih par ur.
Tako da naslednjič, raje kot to, kakšne karte so padle na flopu, glejte kako igrajo nasprotniki glede na njihovo igro pred flopom in si zapomnite informacije, ki so dejansko koristne. S konektorji in nizkimi pari pa igrajte, ko vam govorijo v prid pot oddsi in takrat poberite pošastni pot.
Zapisal: Shkarpyan ob 13:55 1 -krat komentirano
12.2.07
Profil: Jamie Gold
Jamie je diplomiral na UCLA, smer pravo za področje zabavne industrije in najprej začel delati kot agent za talente, a se je kmalu preusmeril v produkcijo in menedžment. Med igralci, ki jih je zastopal, sta tudi Lucy Liu in James Gandolfini (Sopranovi). Jamieva mama je bila strastna igralka pokra, ampak šele sodelovanje z Johnnyem Chanom, ki je kasneje postal tudi Jamiev mentor, je botrovalo večjemu turnirskemu udejstvovanju.
WSOP 2006 je Gold osvojil v velikem slogu. Od četrtega dne naprej je z veliko prednostjo v čipih nadzoroval dominantni položaj in varno prekrižaril vse do samega konca. Njegov slog igre je bil močno kritiziran s strani profesionalnih igralcev, saj je izdajal ogromno informacij o svojih trenutnih rokah - tudi med igro je velikokrat direktno povedal, kakšne karte drži v roki - ampak taktika zavajanja nasprotnika je botrovala k zaletavanju nasprotnikov v dobre karte in odstopanje, ko je bil slabši.
Po osvojenem turnirju pa se je oglasil Crispin Leyser, zastopnik poker družbe Bodog, ki je trdil, da je imel z Jamiem sklenjeno sponzorsko pogodbo za prijavnino na turnir in da mu pripada polovica osvojenega zneska. Sprožil je tudi tožbo in 12 miljonov zelencev je bilo v trenutku zamrznjenih. Pred slabim tednom je bila objavljena novica, da sta stranki sklenili izvensodno poravnavo, a konkretne številke niso bile izdane. Bodog je prekinil sponzorsko pogodbo z izgovorom, da se seli na azijski trg.
Trenutno Gold zabava ameriške gledalce v TV seriji High Stakes Poker. Zabava v smislu, da s svojo igro ne vliva nobenega strahu pri tekmecih in da na trenutke izpade kot prava ovčica. Če citiram Dmunneeja: "No doubt I would love to see Jamie Gold in my cash game every day of the week. He gives ludicrous action, makes horrific bluffs, and can’t go broke at my stakes. Glorious." Spodnji video je naravnost... zlat. Ko legenda Doyle "Texas Dolly" Brunson hladnokrvno pripomne "This is a real money here, Jamie", preprosto ne moreš ostati resen.
Zapisal: Shkarpyan ob 16:37 0 -krat komentirano
Zaznamki: profil
10.2.07
Izkrivljen smisel za humor
Očitno je, da PartyPoker vodijo več kot sposobne osebe. Ob vsej zmedi okrog ameriških zakonov in prepovedi sodelovanja bank in spletnih igralnic se niso hoteli kaj dosti izpostavljati in so preprosto prepovedali dostop ameriškim uporabnikom. Na začetku so bili sicer precej popljuvani zaradi te odločitve, ampak se ta poteza vsak dan sproti, ko prebiram bloge ameriških igralcev, s kakšnimi težavami se le-ti srečujejo pri nalaganju denarja in kakšne vsote denarja so še vedno na Nettelerju, izkazuje za pravilno. Odgovorne osebe so se še kako zavedale, da bo ta ukrep povzročil konkreten upad obiska, zato so napele vse svoje moči, da bi ga nadoknadili drugje. In še kako jim je uspelo. Progresivno oglaševanje v Kanadi, Avstraliji ter Evropi, kjer velja izpostaviti predvsem Nemčijo, se je odlično obrestovalo. Že v prejšnjem zapisu sem podal mnenje, da se kaj dosti ni spremenilo, le da imamo namesto ameriških ovc sedaj nemške osle. Verjetno bi tudi konkretne številke potrdile moje besede.
Včeraj sem med drugim doživel najbolj zategnjeno (tight) mizo, kar si jih je mogoče predstavljati. Igral sem v shootout turnirju, ki je v bistvu kombinacija med SNGji in turnirji na večih mizah. Igralci so razporejeni na mize, nato pa igrajo, dokler ne ostanejo na vsaki mizi le trije. Ti dobijo denar in se nato na novo razporedijo, ter čipe prenesejo v novi level. Zgodba se tu ponovi, levelov je največ 4, v zadnjem levelu pa denar dobijo samo najboljši trije od vseh preostalih. Že zadnjič me je ta sistem navdušil, a je naključni osel poklical moj QQ z A7 in sem tako predčasno pospravil kovčke. Včeraj zvečer je bilo vse skupaj malo boljše. Prvi level sem suvereno ohranjal vodstvo v čipih, dokler me ni pohabil precej zanimiv hand. Na mizi smo bili še štirje, eden s čipi v rahlem zaostanku, tako da sem se odločil za malo bolj zategnjeno igro. Iz big blinda sem le checkal z AJ v 3-way pot. Flop je padel KA7. Stavil sem polovico pota, da vidim kako stojim, UTG je zaprl karte, tretji pa me je le poklical. Postavil sem ga na A9, A8, tam nekje. Turn 7. Malce me je zaskrbelo, da ni slučajno A7, tako da sem checkal in nazaj dobil check. River – 7. Glede na to, da je vse kazalo na razdelitev čipov zaradi kralja na mizi, sem checkal in nasprotnik je stavil približno tretjino pota. Tukaj v bistvu nisem imel kaj dosti izbire, mislim da bi poklical tudi all-in, saj sem ravno te dni videl dva lepa all-in bluffa na očiten split, ki zna pri določenih igralcih sprožiti fold. Izkazalo se je, da je imel nasprotnik v roki A7, tako da sem kar srečno prišel skozi. Mislim, da nisem napravil kakšnih večjih napak. Moral bi sicer povišati pred flopom, ampak je bila situacija taka, da sem imel očitno premoč v po-flop igri. Skratka, zatem je odletel drugi najmočnejši po čipih, ko je zapeljal AQ v AK – nadvse tipično za SNGje, ko osli ne znajo položiti kart, tudi ko sta DVA naspronika na robu izpada. Drugi level sem imel dvakrat veliko srečo. Prvič sem že povsem na začetku iz BBja porinil Q6 v srcu na flopu 5QT z dvema srcema, bil poklican s strani QK, ampak sem ujel šestko, ki me je ohranila živega. Srečno, ampak nisem imel izbire, saj bi me v nasprotnem primeru blindi uničili v dveh krogih. Druga situacija je bila, smešno, spet iz BBja, ko sem s 56 videl zastonj flop K66, slowplayal na flopu, nato pa povišal all-in na stavo na turnu. Nasprotnik je pokazal A6, ampak sem ujel 5 na riverju in prevzel vodstvo v čipih. Spet neznansko srečna poteza, ampak spet nisem imel kaj, odigral sem tako kot je treba. Prav neumno sem se počutil sam sebi, ko sem se dvakrat tako izvlekel, ampak čipi so čipi, kaj hočemo.
V tretjem levelu pa je prišla na vrsto prej omenjena super-zategnjena miza. Že ko je bila polna, skoraj ni bilo videti raisov, le call-bet-fold situacije, ko smo ostali še štirje, pa je to dobilo povsem nove razsežnosti. Na mizi je bil še en Slovenec, ki je nekako deloma razumel sitacijo, ostala dva pa sta se tresla kot šibe na vodi. Če sta stavo poklicala, sem bil prepričan, da držita v roki vsaj najboljši par z najboljšim kickerjem. Situacijo sem jasno izkoristil in tako s krajo blindov in agresivno igro po flopu, ne glede na to kaj sem držal v rokah z lahkoto prišel do vodstva v čipih. Dvakrat sem odigral tudi "Kladivo"2, enkrat sem z njim ukradel blinde, enkrat pa pobral pot na flopu 5QK z dvema pikoma. Can't touch this! Ob prihodu na četrti level pa je sledil trenutek večera. UTG+1 je limpal za 10.000, jaz sem z AKs povišal na 50.000, gumbek me je superekspresno poklical, prvotni klicalec pa je (pametno) zaprl karte. Flop – AK2. Idealno, skoraj prepričan sem bil, da sem proti Ax, zato sem checkal. Gumbek me je potisnil all-in in tukaj v bistvu nisem imel kaj razmišljati in sem poklical. Kaj je držal v roki? Jasno, 22 in JGD3. Sedaj pa naj mi nekdo razloži, kakšen osel, ne, kakšen superosel moraš biti, da v zaključni fazi turnirja, s 16 igralci, kjer so le prvi trije plačani, z 22 pokličeš raise 5xBB, s tem, da imaš povrh vsega še enega igralca za sabo, ki glede na zgodenj klic verjetno drži v rokah višji par od tebe. Tisti ljudje, ki se trudijo z vodenjem PartyPokra imajo očitno dober smisel za humor, saj take superosle nagradijo s trisom na flopu in z mano na drugem koncu mize. Še vedno sem imel v glavi srečna izvleka v drugem levelu, tako da se nisem kaj dosti razburjal. Če že govorimo o humorju, potem zraven nedvomno spada še opis, kako sta bila razbiti moji zadnji dve raketi4. Obakrat je bilo pozno v turnirju, obakrat je bilo preflop all-in, obakrat sem bil poklican s strani manjšega para in obakrat sta nasprotnika povlekla poker. Prvič poker šestk na flopu, drugič poker janezev na turnu. Ne samo, da me premagajo z 18,5% možnosti, povlečejo še 5% kočni hand. Defenitivno dober smisel za humor, ampak malce izkrivljen, če smo pošteni.
Vidi se, da je Dimmy dal takih situacij skozi že nešteto, saj so bile njegove besede včeraj zvečer zlata vredne: “You win some, you lose some, you win some, you lose some, you win a LOT.”
1. GTD = guaranteed, torej turnirji z določenim najmanjšim zagotovljenim denarnim skladom. 10K GTD je turnir, ki bo imel nagradni sklad najmanj 10.000$, ne glede na število prijavljenih. ↩
2. 27o a.k.a "The Hammer". Gre za najslabšo možno kombinacijo začetnih kart, ki je s pojavom poker bloggerjev dobila mitične razsežnosti. K igranju Kladiva nujno sodi tudi citiranje MC Hammerja v text box: "Hammer time!" ali "Can't touch this!" Več si lahko preberete tule ↩
3. JGD = jaz grem domov (IGH = I go home). ↩
4. AA a.k.a Pocket Rockets, American Airlines ↩
Zapisal: Shkarpyan ob 13:04 2 -krat komentirano
6.2.07
PartyPoker zadnje čase
PS: crack = razbitje? "Tako, kot me zadnje čase razbijajo, me niso že dolgo"; tilt=vreči iz tira? "ampak vseeno me ne vržejo iz tira"
Zapisal: Shkarpyan ob 13:11 1 -krat komentirano
Zaznamki: razno
4.2.07
Ironično, pretiravanje z moje strani
Party Poker, No Limit Holdem Tournament
Blinds: t100/t200, 10 players
Converter
Stack sizes:
UTG: t8405
Hero: t6370
UTG+2: t2930
MP1: t2805
MP2: t6660
MP3: t3705
CO: t1630
Button: t9800
SB: t3500
BB: t2320
Pre-flop: (10 players) Hero is UTG+1 with K♣ A♥
UTG raises to t400, Hero raises to t1200, 5 folds, Button raises to t2800, 3 folds, Hero calls t1600 (pot was t4700).
Flop: 4♣ 6♣ 9♦ (t6300, 2 players)
Hero checks, Button bets t2800, Hero folds.
Results:
Final pot: t6300
Sem pa prišel še na eno finalno mizo, tokrat na 6$ 7 Card Stud. Spet sem prišel v zelo slabem stanju, tako da sem moral kmalu poriniti A72, vse v kari, ampak sem se zaletel v KK3, s še enim K na četrti ulici [fourth street] in mi ni uspelo povleči flusha. A vseeno, šesto mesto od 59 igralcev ni tako slabo, glede na to, da stud igram bolj za zabavo. Še kdo drug?
Zapisal: Shkarpyan ob 21:23 3 -krat komentirano
Zaznamki: analiza, finalna miza, stud
2.2.07
Spet malo navzgor
Glede na to, da sem v zadnjem tednu in pol padel na SNGjih za kakšnih 25 buyin-ov, je rezultat iz današnjega 1k GTD lep obliž na rane. In na bankroll, seveda.
Zapisal: Shkarpyan ob 20:54 0 -krat komentirano
Zaznamki: finalna miza
Kako (ne) igrati AJ
Zapisal: Shkarpyan ob 14:29 4 -krat komentirano
Zaznamki: nasveti, prevajanje
1.2.07
Test CSS hand converterja
Party Poker, No Limit Holdem Tournament
Blinds: t20/t40, 10 players
Converter
Pre-flop: (10 players) Hero is UTG with 9♥ 9♣
Hero calls t40 (pot was t60), UTG+1 calls t40 (pot was t100), UTG+2 calls t40 (pot was t140), MP1 calls t40 (pot was t180), MP2 folds, MP3 calls t40 (pot was t220), 2 folds, SB calls t20 (pot was t260), BB checks.
Flop: 8♥ 9♦ Q♠ (t280, 7 players)
SB checks, BB checks, Hero checks, UTG+1 checks, UTG+2 checks, MP1 checks, MP3 checks.
Turn: 9♠ (t280, 7 players)
SB checks, BB, folds, Hero checks, UTG+1 bets t280, 4 folds, Hero calls t280 (pot was t560).
River: 2♥ (t840, 2 players)
Hero checks, UTG+1 bets t840, Hero raises all-in t1680, UTG+1 calls all-in t680.
Results:
Final pot: t3880
Eurobear: vnh
Hero: ty
kieron0701: nice play
Hero: ty2
Hero: i luv them nines
Hero: ;)
kieron0701: lol
Zapisal: Shkarpyan ob 20:37 2 -krat komentirano
Zaznamki: razno
Tris Blogov
Blog povprečnega igralca pokra služi običajno predvsem kot ventil za spuščanje pare ob grdih bad-beatih in serijah srečnih crackov s strani neumnih nasprotnikov, torej kot psihoterapevtsko sredstvo. Potrudil pa se bom, da bo tega čim manj in zato več zanimivih handov z analizo, dogodkov iz sveta pokra, ipd. Če ima kdo željo po občasnem pisanju, pa se mu ne da odpirati bloga, lahko brez strahu prispeva material. Tako mi je pomoč že obljubil Mitja, upam, da bo kaj prispeval tudi Dimmy. Sam se posvečam predvsem turnirjem - SNG in MTT, tako da bom pisal večinoma o tem. Glede na to, da se očitno rad igram z grafiko, trenutno delam na grafični preobleki PartyPokra, upam, da bo končana čimprej. Na pol napisan imam “Texas Hold'em vodič za začetnike”, mogoče bo nekoč luč sveta zagledalo tudi kaj tiskanega. Mislim, da bo naslednji mesec ali dva več ukvarjanja s temi stvarmi, kot pa dejanskega igranja pokra, saj mi ga trenutne razmere več ali manj onemogočajo. Sem namreč na izmenjavi v Španiji, stanujem v študentskem domu, kjer imamo internet le v “računalniški sobi”, v le-tej pa ni ogrevanja in je zato v teh mesecih premraz za večurno sedenje za računalnikom. Posledično, za resno igranje pokra. Dotična soba se opolnoči tudi zaklene, zadnje dni pa sem povrh vsega še malo zbolel, tako da sem res raje na toplem v sobi.
Naj bo to za prvi zapis dovolj, kaj bolj tematsko obarvanega pa v naslednjih dneh.
P.S: Če kdo ve še za kakšen slovenski poker blog, naj pusti link v komentarjih.
Zapisal: Shkarpyan ob 14:24 2 -krat komentirano
Zaznamki: razno