Selitev

PikerPoker se do nadaljnega seli na

http://my.pokernews.com/PikerPoker/blog/

Posodobite si bookmarke in pričakujte več vsebine v prihodnje.

Si.Pokernews Liga Event #1

Skoraj neverjetno, ampak gumb 'new post' je bil tako prašen, da ga na začetku sploh nisem našel.

Včeraj se je odvil prvi turnir si.pokernews lige, $10 NHE, s 1500 začetnimi čipi in 15-minutnimi leveli. Zelo dobra struktura, ki je dopuščala kvalitetno igro vseh 17 udeležencev uvodnega turnirja.

Moj prvi bolj aktiven hand je bil limp KQs iz pozne pozicije, flop 67Q smo videli štirje. Do mene je bil hand checkan, tako da sem stavil v višini pota. SB in BB sta foldala, Sajeta me je poklical. K na turnu je pomenil dva para zame. Sajeta vnovič check, jaz pa value bet v višini polovice pota. Sajeta je poklical in na riverju je padla 8. Check Sajete, jaz pa sem že skoraj ravno tako checknil, ampak sem se nato odločil za še en value bet. Nekako nisem mogel postaviti Sajete na hand, ki bi bil boljši od mene, sploh zaradi pasivne igre na turnu. Ob njegovem miniraise-u pa sem takoj zmajal z glavo. Poklical bi verjetno tudi rahlo večji raise, postavil sem ga na enega izmed malih setov, ampak Sajeta je obrnil 9T, torej straight na riverju. Najbrž klice upravičujejo nizki blindi?

Nato pa vse do blindov 100/200 skorajda nisem videl flopa. Dobil sem sicer AA in mislim da trikrat AK, ampak je bila vsakič akcija končana že pred flopom. Nekajkrat mi je uspelo ukrasti blinde, to je pa tudi vse, tako da je moj stack počasi pešal. Nato pa je prišel odločilni hand večera, ko je pokerbog porinil all-in njegov shortstack (550), jaz pa sem malo razmislil, nato pa se odločil iti over the top tudi jaz (1000) z AQ. Takoj za mano je all-in za 4000 pritisnil še navigatore in ker so običajno v takih primerih nasproti AA/KK/QQ, sem se v mislih že poslovil od turnirja. Pokerbog je obrnil A6s, navigatore pa presenetljivo JJ, tako da sem postal malo boljše volje. Še vedno samo 33% možnosti, da zmagam hand, ker mi je 1 out pobral pokerbog, ampak vsaj hand z dvemi live kartami. Flop 338 z dvema pikoma je dal veliko upanja pokerbogu, saj je potreboval samo še en pik za flush, na turnu pa je padla Q v križu. Wooohoo, eden izmed mojih štirih outov. River neškodljiva 4 v križu in jaz sem nazaj v igri.

Nekaj handov kasneje dobim na gumbu QQ. Janiel na utg+1 miniraise na 455 in jaz se odločim za smooth call. Heads-up flop - K77. Janiel stavi 600, torej 2/3 pota. K mi sicer ni preveč dišal, ampak raje kot da bi poizkusil z raiseom, sem se odločil za smallball pristop in le poklical, ter prestavil odločitev na njegovo akcijo na turnu. Obrnila se je neškodljiva 3 in Janiel je check-al. Vse je kazalo na to, da sem pravilno domneval in postavil sem ga na nizek par, ali pa mogoče JJ ali AJ. Vseeno sem raje check-al tudi jaz. River Q in posledično full-house zame. Bingo. Že sem razmišljal o višini value beta, ko je Janiel stavil 800, torej več kot polovico mojega stacka. Porinil sem v pot še preostale čipe, sledil je njegov malce omahujoč klic z AK in naenkrat sedim na zelo zdravem stacku. Povedal sem Janielu, da bi na stavo na turnu zagotovo foldal, ampak je priznal, da se je malce ustrašil, da bi imel jaz v roki 7x.

Sledilo je metanje stran slabih handov, vmes sem izločil super shortya navigatore z A2 proti 82 in s tem baje prislužil pivo (upam, da ni bilo mišljeno virtualno ;). Svoj stack sem varno prikrmaril do trenutka, ko smo ostali še štirje. Ziberna in Mutzyy z večjima stackoma in jaz ter Dzezvar s precej manjšima. Osredotočili smo se na krajo blindov in jasno je postalo, da bova morala jaz in Dzezvar slej ko prej podvojiti, če hočeva ostati v igri za prvi dve mesti.

In naposled moj zadnji hand večera. Blindi 200/400, fold Ziberne in Dzezvarja, Mutzyy me je poklical iz SB, jaz pa sem s K4 le checkal. Flop Q6J rainbow. Mutzyy je minibetal 400 in odločil sem se, da poberem pot na licu mesta. Odločil sem se za trikratni raise na1200 in Mutzyy je gladko poklical, tako da so kolesca nemudoma začela mleti. Turn K in top pair zame. Mutzyy check in jaz check za njim. River 5 in Mutzyy me je takoj porinil all-in. Ufa. Še enkrat sem hitro preletel hand v glavi in nisem ga mogel postaviti na nič drugega kot na ali Ax/Jx in popolnoma zgrešen flop ter poizkus bluffa na riverju, ali pa na QJ/56 ter s tem dva para. Sam način, kako je bil hand odigran, me je vseeno nagibal bolj k prvi možnosti, sploh ker je Mutzyy tekom turnirja pokazal, da težko folda Ax, tudi na povsem zgrešen board. Ko je še Ziberna pripomnil nekaj v stilu 'any Q is good', sem se le odločil za call. Mutzyy obrne 9T in jaz grem domov na četrtem mestu.

Moj 3x raise na flopu je Mutzyyu sicer dal pravilne oddse za klic, dejansko bi moral jaz poriniti all-in, če bi mu jih hotel odvzeti, ampak to bi bil vseeno samomor. Kaj reči, malce neortodoksno odigran hand, minibet na flopu z OESD je v nasprotju z mojim stilom, saj bi raje checkal, ali pa betnil 2/3 pota, ampak kot je bilo že večkrat rečeno: 'I already have troubles playing my hand, so I won't play yours also'.

Čestitke vsem udeležencem za kvalitetno igro in že nestrpno pričakujemo naslednji turnir, ravno tako $10 NLHE, ampak z 10-minutnimi leveli. Se vidimo za mizami!

Vodič za začetnike

Na blog sem dodal še eno kategorijo in sicer "članki". Tu bodo nastajali malo daljši zapisi, predvsem o načinih igranja in opisih različnih iger. Na levi strani lahko vidite prvi zapis in sicer gre za začetniški vodič po pokru, oziroma natančneje, Texas Hold'emu. Zapis je namenjen tistim, ki so za poker le slišali, oziroma vedo o njem le par dejstev in bi radi izvedeli kaj več. V zapisu sem se na hitro dotaknil zgodovine pokra in osnove igranja, natančnejši opisi določenih iger in turnirjev pa bodo sledili kmalu.

Mali srpan ali julij 07

Po vrnitvi iz Španije in skorajšnji ureditvi domačega življenja mi je v moji kratki poker karieri končno uspelo sestaviti celoten mesec konstantnega igranja v normalnih delovnih pogojih. Rezultat je sledeč:

Prva polovica meseca je bila krasna, tisti strm spust pa je nekaj zaporednih bad beatov, ko sem zamenjal limite za višje, zraven pa sta še dve neumno odigrani roki. Malo nesreče in nepotrebnega tilta, ampak nič hujšega. Število odigranih rok ni ravno največje, ampak v tem poletnem mesecu verjetno največja možna na štirih mizah. K bankrollu pa je poleg NL igre lepo prispeval tudi prvi cash-in v največjem PartyPoker turnirju, nedeljskemu 300K $ Guaranteed.
Nad svojo igro sem končno zelo zadovoljen. Bad beati me sploh ne ganejo in sem jih začel jemati kot sestavni del pokra. Če veš, da si roko odigral pravilno, potem preprosto sledi rebuy in igranje naprej. K manjšim nihanjem bankrolla in počutja tu pripomore tudi shortstack igranjem ki ga je v svojih zapisih racionalno priporočil tudi Dimmy.
Jasno, kadar pa veš da si odigral slabo in neumno pokvaril dobro delo urice ali dveh, potem pa se je tiltu skoraj nemogoče izogniti. Sem pa tudi tu začel uvajati samodisciplino, v takšnem primeru zaprem vse mize in se odpravim na sprehod po stanovanju, hitro malico, pred TV, skratka stran od pokra za vsaj dvajset minut. Pomaga.

Bo Slovenija (končno) izkoristila priložnost?

Prejšnji teden so v oddaji Tarča na naši nacionalnki razpravljali o mega-igralniško-zabaviščnem centru v Novi Gorici. Če je kdo oddajo zamudil, je v celoti na voljo v nacionalkinem spletnem arhivu. Tule je neposreden link.
Za vse tiste, ki o zadevi prvič slišite: konec leta 2005 je družba Harrah’s Entertainment objavila, da je s HIT-om sklenila dogovor o gradnji velikega igralno-zabaviščnega centra na meji z Italijo. Družbo Harrah bi moral poznati praktično vska pokeraš, saj je poleg velikega števila casinojev v Las Vegasu (Ceasars, Horseshoe) lastnica tudi znamke WSOP. Celotna investicija je bila takrat ocenjena na približno 750 miljonov €, poleg igralnic naj bi kompleks vseboval tudi prenočišča, kongresne prostore, welness center in pripadajoče trgovske in gostinske dejavnosti. Pogoj, nad katerim smo se takrat vsi nasmejali, pa je bil znižanje davčne stopnje, ki je ob togosti naših državnikov vse skupaj postavljal pod velik vprašaj.
Skoraj dve leti pozneje pa načrt izgleda precej bližje realizaciji. Podpisano je pismo o nameri med obema partnerjema in Kar težko mi gre v glavo, da so praktično vsi resorji spregledali, da take priložnosti za preboj v turistično smetano Evrope ne gre zamuditi. Zadevo z davčno stopnjo so rešili zelo elegantno, saj bo le-ta postavljena glede na prihodke in bo tako do 100 miljonov € še vedno znašala tistih 33%, nato pa do 150 miljonov padla na 14%, vse kar bo več, pa znaša le še 8%. Efektivna davčna stopnja se tako zniža na tistih željenih 17%. Če uspe HIT-u res popraviti še koncesijske razrede, tako da bi njim naknadno znižali davčno stopnjo zaradi velikega vlaganja v prostor, potem mislim da takorekoč ni več ovir, da zabrnijo stroji.
Mogoče bi bilo bolje, da bi dotično temo postavili raje v kakšno drugo oddajo, saj se je nacionalna televizija morala prav potruditi, da je nekako našla malo negativizma in poizkusila vnesti kontrast med denarjem in socialno skrbjo. Namesto napovedanega navzkrižnega ognja smo tako videli bolj patetične poizkuse obstreljevanja. Tisti, ki je imel dejansko nekaj za povedati in se je skrbno pripravil, predsednik uprave HIT-a, Niko Trošt, je bil za moje pojme prav nesramno krajšan. A se samo meni zdi čudno vprašanje: "A se bo tristo miljonov vredna investicija splačala? Odgovorite lahko le z DA ali NE!" Pa saj ne gre za kupovanje štruce kruha. Je pa vseeno dosegel svoj namen in dal precej prijazen vtis in zagotovila, da je planiranje obsežno in bolj obširno kot kdajkoli v preteklosti in da bodo pridobljena vsa, tudi neobvezna soglasja.
Želja nasprotnikov, da bi HIT sam gradil tak center, je jasno utopična, sploh pa ima Harrah zagotovo tudi rezervni scenarij in bi v tem primeru HIT tekmoval s preveliko silo. G. Trošt je lepo priznal, da je to priložnost, ki se je ne sme nikakor zamuditi, saj zada močan udarec Italiji in si nabere še kako potrebno prednost pred Hrvaško. Sicer pa močno dvomim, da bosta obstoječi igralnici propadli zaradi novega centra. Jasno, obisk bo zmanjšan, ampak ne vem kako so lahko govorili, da bo HIT zaradi njiju v izgubi. A 51% delež novega centra pa ne bo HIT-ov ali kako? HIT je zagotovo dobro ocenil, da bo dobiček iz novega centra presegal tudi izgube ob črnem scenariju.
Predstavnica "ljudstva", ga. Mozetič, je kljub (ali pa mogoče zaradi) vztrajnemu mrščenju in gledanju izpod čela pustila precej klavrn vtis. Edini protiargument je bil "hočemo vedeti, kdo bo popravil cesto, še preden začnemo graditi." Sicer je sama hitro ugotovila, da je zbrana druščina pretežak zalogaj, ampak pričakoval sem vseeno malce več poudarka na negativnih socioloških aspektih. Prva gospa iz občinstva je v enem stavku povedala več, kot ga. Mozetič v celi oddaji. Res ne verjamem, da je koga prepričalo populistično kričanje "spustite se na realna tla" in posledično primitivno ploskanje.
Ekonomist je bil tipično uradno strokovni, politika tipično pokroviteljska, mi je pa povsem jasno, zakaj je bil iz pogovorov "izključen" župan Nove Gorice. Na začetku mi je deloval smešno, ker ni nikakor vedel, na katero stran bi se postavil, potem pa se je sam izdal, v katerem grmu tiči zajec. Iz obstoječih HIT-ovih kompleksov namreč občina dobiva lep kupček denarja, ki ga v novem kompleksu (neposredno) ne bo. Eh, gospod Brulc, samo lepo pokimajte, pa bo že padel kakšen cekin, brez skrbi.

Verjetno, verjetno...

Danes sem se malce poigral s številkami. Iz ene izmed knjig sem imel v glavi, da je verjetnost, da dobiš tris na flopu, če imaš v začetni roki par, 1:7. Za tris bom včasih uporabil tudi angleško inačico set, saj se mi je že nekako udomačila. Na 6max NLju je namreč prav set tista kombinacija, ki običajno podvoji kupček, saj so namreč bolj prikriti kot flush oziroma straight. Je pa dobro vedeti, kdaj se dejansko splača vstopiti v igro z nizkim parom.
Torej, v roki držimo pocket, oziroma "žepni" par. Izraz žepni izhaja iz dejstva, da je par skrit, da ni očiten, imamo ga v žepu. Recimo, da držimo v roki sedmice. Verjetnost, da bo ena izmed treh kart, ki padejo na flopu, sedmica, je 2/50 + 2/49 + 2/48, kar znaša približno 12% oziroma 1:8. Številka 2 v imenovalcu pomeni preostali dve sedmici, 50/49/48 je pa število preostalih kart, torej 52 minus dve naši minus vsaka, ki pade na flop. Gre za čiste osnove verjetnosti, račun pa ne poda številke za čisti tris, saj upošteva tudi boljše kombinacije, kar pa nas ne skrbi. (Za izključno tris bi morali izračunati verjetnost, da NE dobimo trisa, ter jo odšteti od 1, ampak kot rečeno, tudi s pokrom sedmic bomo zadovoljni)
Verjetnost za set na flopu je torej 1:8, kar v skladu s pravilom o "pot-oddsih" pomeni, da se nam splača vstopiti v igro le, če je pred nami stavo plačalo že 8 ljudi. Jasno, da tega ne smemo vzeti tako rigorozno, saj nam v prid govori dejstvo, da včasih zadošča tudi žepni par sam, poleg tega so pa tu tudi "implied oddsi", torej dodana verjetnost, ki upošteva to, da bomo v primeru, če zadanemo tris, precej zaslužili. Ampak vseeno, klicanje raisa z nizkim žepnim parom, ter izgovarjanje na "hotel sem samo pogledati flop", je stvar, ki pomeni dolgoročno izgubo denarja. Pri pokru se za take ocene uporablja oznaka +EV ali -EV, kar je kratica za estimated value oziroma ocenjeno vrednost.
Zanimala me je pa še ena stvar. Velikokrat pride do situacije, ko držiš v roki pobarvanega asa, torej Ax v isti barvi, še dve dotični barvi pa sta na flopu. Imamo torej možnosti za najboljši flush, ampak nasprotnik stavi v višini pota. Običajno kdo tudi preplača pot, saj se boji ravno tega, da bi kdo lovil flush. In tu pride na vrsto poleg razumnega folda ter ne-razumnega klica še tretja varianta. Namreč, da nasprotnika porinemo all-in, ter ga mogoče pripravimo do tega, da zapre svoje karte. Če nas pokliče, pa imamo še vedno možnosti, da ujamemo flush. Pa poglejmo verjetnosti. Recimo, da v roki držimo dve srci, na flopu sta še dve, torej jih preostane še 9. Verjetnost, da v naslednjih dveh kartah dobimo vsaj eno srce je 9/47 + 9/46 = 38,7%. V primeru, da nas pokliče, bomo torej v približno 39% podvojili svoj kupček, v 61% pa ga izgubili (zaradi enostavnosti predpostavljamo, da ima nasprotnik večji kupček od nas). Jasno je, da je to -EV poteza, če pa upoštevamo, da nam pridejo prav še trije asi, torej 12/47 + 12/46 = 51%, pa pridemo že do pozitivne ocenjene vrednosti. Ampak to je le račun brez tiste možnosti, da se nasprotnik ustraši naše stave in karte zapre. Tukaj ima jasno, glavno vlogo poznavanje nasprotnika, ampak na grobo lahko rečemo, da če imamo z nasprotnikom 100$, nam lovljenje flusha brez upoštevanja asov prinaša 22,6$ izgube. Če je v potu torej približno taka vsota, mora nasprotnik v polovici primerov zapreti svoje karte pri našem all-inu, da nimamo izgube.
Zaključek - takšna poteza se nam torej izplača, če smo prepričani, da nam pomagajo tudi preostali trije asi, oziroma če obstaja velika verjetnost, da bo nasprotnik raje zaprl karte. Načeloma torej opcija, ki je ne smemo zanemariti, a hkrati tudi ne uporabljati prav vsakič. Kar pa tako ali tako velja za večino potez. Spet pridemo do zlatega nasveta:
Variraj svojo igro. A ne uporabljaj tega za izgovor pri neumnih potezah.

Hi, Celia ... Welia

Spodnji video je en velik smeh. Pozorni bodite na globoko dihanje Jeniffer Tilly, ko Patrik pokliče na flopu in pa kakšen fris naredi Phil Ivey, ko pokažeta hande. Malo je manjkalo, da ni bruhnil v smeh, očitno ima le toliko rešpekta do Tilly :]

Tilly je s tistimi pocket kingsi na koncu malce odglumila, ko je videla kakšno neumnost je naredila. Se ji igralska kariera kar lepo pozna :] Očitno se je na flopu ustrašila straighta, ki niti ni bil tako nemogoč. Ne verjamem pa, da bi se Antonius tako usedel na pocket kralje. Recimo, da je check na turnu sprejemljiva odločitev, čeprav bi osebno malce podrezal v pot. Je pa res, da bi bila težka odločitev, če bi moral na mizi TJ7K razmišljati o klicu all-ina z nasprotne strani, saj nihče noče poriniti trisa v očiten straight. Check z dopolnjenim full housom na riverju pa je idiotizem prve vrste. Lepo minibet, okoli tretjine pota in tudi če bi nasprotnik porinil all-in, bi bil edini hand, ki bi se ga bilo res potrebno bati KJ ali KT, pa še to bi bil preprosto bad beat. Kot reče Antonius: "Full house? Well, I can't beat that" :]

PS: Naslov zapisa je iz Monsters Inc., kjer je Tilly posodila svoj glas pošasti z imenom Celia. To je namreč odgovor Sullya, ko ga pozdravi s "Hello, Sulley Wulley!" Če bi sedel nasproti Jeniffer na poker mizi (v istem dekolteju) bi najbrž odvrnil "Hi, Celia... Will-ya?" ;]